Agresivos intereses europeos impiden cierre de negociaciones TLC

• Exigencia de Unión Europea sobre tema de pesca cuestiona soberanía territorial marítima peruana.
• Proteccionismo europeo en azúcar, banano, lácteos, vinos, impiden mesa de tema agrícola.

Lima 23/11/09.- La VII Ronda de Negociaciones del TLC de la Unión Europea (UE) con el Perú y Colombia cerró sin resolver temas importantes, como productos agrícolas y los recursos pesqueros extraídos entre las 12 y 200 millas del mar peruano. Alejandra Alayza, Secretaria Ejecutiva de RedGE, nos explica que a pesar de que la Unión Europea ha bajado su posición en algunos puntos sensibles como propiedad intelectual y medicamentos, en otros temas la posición europea sigue siendo profundamente agresiva y busca mantener sus subsidios agrícolas y proteger a sus productores locales, y exige a Perú y Colombia la liberalización de sectores sensibles como el de lácteos y vinos, que garantizar el acceso de estos productos europeos subsidiados a nuestros mercados.

Para Alayza el tema de pesca va ser un tema definitivo en el cierre de negociaciones con la UE. “Es inaceptable que Perú negocie el tema de pesca con la Unión Europea y cuestione el principio de soberanía territorial sobre las 200 millas. Nos preocupa que el interés del gobierno peruano por cerrar sí o sí este TLC termine aceptando la propuesta sobre pesca que hace la UE, que los recursos pesqueros extraídos entre las millas 12 y 200 del mar peruano, sean considerados productos originarios del país que los obtuvo”.

“El tema de pesca es altamente importante y ofensivo de la UE, por ello tenemos una gran preocupación de que condicione el cierre de la negociación, y que el Perú tenga que hacer un tipo de concesión sobre este tema, para la RedGE es inadmisible cualquier tipo de concesión porque afecta un principio de territorialidad nacional y además porque tiene una alta importancia económica. El hecho de que no tengamos flotas pesqueras y que no podamos usar nuestros recursos, no significa que otros vengan a explotar sin ningún beneficio para el país. “No hay espacio de negociación sobre este tema, las condiciones de la UE son muy agresivas, limita oportunidades para los países andinos”, sostiene Alayza.

Asimismo que si bien es cierto que en esta última ronda de negociación la UE fue agresiva en cuanto a interés comercial, sin embargo tuvo un menor interés de garantizar derechos humanos y desarrollo sostenible en las negociaciones. Por ejemplo el Capítulo de Desarrollo Sostenible que incluye estándares laborales no llegó a cerrarse. En este capítulo está la negociación el derecho de los trabajadores migrantes, tema que la UE no quiere asumir responsabilidad a pesar de ser un tema de interés de los países andinos.

CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN