Congresista Roger Nájar sostiene que Decreto Legislativo 1090 pone en riesgo los bosques del país

• USTR solicitó al Gobierno Peruano que no implemente DL 1090 por poner en riesgo el 60% de los bosques del Perú
• Propuesta de Ley (PL 2691) del Congresista Najar plantea la creación de un viceministerio forestal
• “Se debe derogar el D.L para evitar nuevos rebrotes de conflictos”, señaló Najar

Tras el pedido de la Oficina del Representante Comercial de Los Estados Unidos (USRT) al gobierno peruano de resolver el problema generado por el DL 1090 - Ley Forestal y de Fauna Silvestre - que reduce la definición de Patrimonio Forestal dejando fuera del régimen forestal a unas 45 millones de hectáreas de tierras con capacidad forestal, es decir, el 60% de los bosques del Perú, el presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso, Congresista Roger Nájar, sostuvo que está en manos del Sub Grupo de trabajo que preside el Congresista Daniel Abugattás pedir la derogatoria de decretos cuestionados como es el caso de la 1090, 1064 y todos aquellos que pongan en riesgo los Bosques del País y el acuerdo del TLC que afectará a más de un sector comercial del país.

Sostuvo que la Comisión que él preside viene promoviendo la discusión a nivel sectorial y regional del proyecto de Ley 2691 de Ley Forestal y de Fauna presentado, a partir de las propuestas de las organizaciones de la sociedad civil. Este proyecto Ley está siendo debatida en Audiencias Públicas y recoge las propuestas de los diferentes expertos y representantes de la sociedad civil – está orientada al desarrollo sostenible del país, en base a las recomendaciones para generar un marco normativo promotor e inclusivo en el proceso de descentralización del país, como debió ser elaborada el DL 1090.

El Proyecto de Ley 2691 -según el parlamentario- establece un nuevo marco jurídico forestal y no representa una amenaza contra los recursos naturales como sí el Dec. Leg. 1090. Considerando que dentro de este decreto se menciona la eliminación de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), ente encargado de recoger la opinión de la sociedad civil para una transparente gestión de los recursos forestales. “La norma (DL 1090) fue promulgada sin consultar a especialistas en la actividad forestal, por lo tanto, debe realizarse un replanteamiento en el paquete de decretos legislativos, pues muchos de ellos no se adecuan al proceso de implementación del TLC” remarcó el congresista.

Sostuvo además que el PL 2691 plantea la necesidad de crear un viceministerio forestal, cuyo objetivo es brindarle a la autoridad nacional forestal un mayor rango antes que debilitarlo. ``Consideró que la creación de un viceministerio con dos direcciones: una de flora y fauna, y otro forestal, ayudaría a fortalecer la autoridad forestal´´, planteó.

“El Gobierno peruano tiene ahora el reto de cumplir con los compromisos internacionales y favorecer una normatividad forestal que sea producto del más amplio consenso nacional y que incorpore una política inclusiva que contribuya al desarrollo sostenible del país”, señaló el Congresista Nájar.

Según el congresista de la Región Ucayali, la USRT precisa dos observaciones al decreto legislativo 1090. ``En el artículo 2 se retira a los bosques de producción del patrimonio nacional forestal y se omite la participación ciudadana. Es decir, no fue consultado ni con los gobiernos regionales ni asociaciones de productores forestales, entre otros´´, indicó.

Por consiguiente, advierte que se retira del patrimonio nacional forestal a las tierras de producción, que constituyen aproximadamente 45 millones de hectáreas y ponen en riesgo el 60 % de los bosques peruanos. Además señala que en su artículo 9 establece el cambio de uso de tierras de producción forestal a tierras de producción agropecuaria.

Cabe resaltar que los cuestionamientos de la Oficina del Representante Comercial de los EE.UU. recogen las preocupaciones de la sociedad civil peruana que a través de pronunciamientos públicos y foros de discusión se han venido pronunciando, como es el caso de Foro Ecológico del Perú, ONGs y especialistas reunidos en el Colectivo Forestal, AIDESEP, la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP), el Colegio de Ingenieros del Perú, la Universidad Nacional Agraria La Molina, la Universidad Nacional del Centro del Perú, la Universidad Nacional de Ucayali, los Obispos Amazónicos, el Gobierno Regional de Junín, el Colectivo Alerta Verde de Puerto Maldonado y la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afro Peruanos, Ambiente y Ecología del Congreso, entre otros.

Lima, 15 de octubre de 2008