Agricultura ¿Por qué es sensible?
Comercio: Los promotores de los TLC afirman que la globalización, y la desgravación son beneficiosas ya que se garantiza a los productores mercados abiertos y a los consumidores, alimentos a menor precio. Sin embargo, en Perú y Ecuador los principales ganadores de los TLC constituyen el 5% de los productores: empresarios exportadores de la Costa.
- Subsidios: Los productores de las potencias (con quienes negociamos) reciben subsidios tanto para la producción como para la exportación. De tal manera, la ayuda puede llegar a superar el valor de la producción en sí. Un ejemplo de ello es que en el caso del azúcar blanca en Europa el 2004 se subsidió con más de 100% del valor total de la producción. De esta manera, los productores tienen un costo mucho menor. A esto se suma el compromiso de eliminar la franja de precios y salvaguarda especial agropecuaria. Por lo tanto, la competencia es bastante desigual.
- Barreras Fitosanitarias: La alternativa para los productores de convertirse en agroexportadores tiene varias limitaciones como las barreras fitosanitarias. Estas son difíciles de cumplir por lo exigentes y por lo arduo que es convertirse en un agente competitivo.
Seguridad Alimentaria vs. Patrón agro exportador de TLC: El patrón agroexportador, implementado en los TLCs, favorece a empresarios exportadores con agricultura moderna, innovación tecnológica, acceso a crédito y que ocupan menos del 5% de las tierras agrícolas en el Perú. De otro lado, los perjudicados son los pequeños productores sin estas ventajas que deben enfrentar productos subsidiados importados y sin capacidad para acceder a mercados internacionales. Ello pone en peligro sus recursos económicos; permite la transformación de alimentos a combustibles y la especulación financiera -causas del alza mundial de los alimentos (Zieper –ONU)-; y facilita el ingreso de productos transgénicos que pueden afectar la calidad de los alimentos.
Datos
o La incidencia de la pobreza en áreas urbanas es de 25,7%, en las rurales es de 64,6%, y en la Sierra rural de 73.3% (INEI 2007), siendo la pequeña agricultura la principal fuente de ingresos en este sector (Revista Agraria nº 100) .
o En el primer año de implementación del TLC EE.UU. con Centroamérica el Salvador y Honduras aumentaron sus exportaciones a este país en 3,7% y 5,7%, respectivamente; al contrario de Nicaragua, en donde las exportaciones disminuyeron en -0,1%, siendo el mismo caso el de República Dominicana con -12,70%. En los cuatro países, incrementaron las importaciones, generando un déficit en la balanza comercial y un beneficio en la estadounidense. Asimismo, los países de América Central han visto reducida la Inversión Extranjera Directa en sus territorios, en tanto comercialmente esto ya no sería beneficioso (se vuelve menos caro trasladar los productos que fabricarlos en el país). Igualmente, se ha producido menos recaudación, al haberse reducido los aranceles: el impacto en los países centroamericanos es proporcional a la cantidad de partidas liberadas de impuestos.
Bibliografía:
-Informe Técnico: La pobreza en el Perú en el año 2007 – INEI
-Propuesta de Cláusula democrática.
-Referencia: MACEDO, Miguel. Temas sensibles de las negociaciones comerciales: Agricultura. Cepes–Conveagro.
-Revista Agraria Nº100
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| Ayuda interna (subsidios) UE 2004.pdf | 53.57 KB |
| GLOSARIO - Agricultura.pdf | 55.16 KB |






